排名跃升背后，学费连年上涨、管治风波不断。张翔离任在即，港大前路几何？

港大校长张翔通过邮件向全校宣布：2028年后，他将不再续任校长。

此时距离他将港大从QS世界第26位推至第11位的历史高点，刚好过去八年。

从“老牌名校”到“全球顶流”，港大的排名曲线亮眼。但与此同时，学费突破50万港币、“临时调价”争议、校内治理摩擦……一系列问题也让外界关注：光环之下的港大，正在经历怎样的变化？

01八年任期内，港大排名跃升至全球第11

张翔，南京出生，加州大学伯克利分校博士，2008年曾入选《时代》杂志全球十大科学发现。2017年获港大校长提名，次年履新，是典型的“学者型管理者”。

2018年他接手港大时，QS排名第26位。八年后，港大已稳居全球第11、香港高校首位。

排名之外，他推动的主要变化包括：

“HKU 100”全球人才招聘计划：引入多位国际顶尖学者，涵盖诺贝尔奖、菲尔兹奖得主；

全球布局拓展：上海校区、巴塞罗那校区陆续设立，港大从区域性强校向“跨国研究枢纽”转型。

不过，在卸任邮件中，张翔并未提及这些政绩，仅表示：“内心始终是一名科学家和教授，希望重返实验室。”

02学费突破50万，一次调价引发讨论

八年里，港大在学术排名提升的同时，学费也持续上涨。

27fall商学院多个硕士项目学费已超过50万港币，较此前年度有明显涨幅。

引发较多讨论的，是今年早些时候的一则“学费调整”事件。

据申请者反映：计算与数据科学学院从申请开放到offer发放阶段，官网显示的学费为某一数额。但在部分同学缴纳留位费后，官网将学费上调，且未通过邮件充分告知。

有同学致电校方后获悉：已交留位费者可能需补缴差额。

有学生表示，争议点并非涨价本身，而是调整流程缺乏透明度。

随后，港大对相关项目学费进行了回调。

学费调整之外，扩招带来的资源变化也受到关注：大班教学比例上升、宿舍紧张、师生比变化……“排名上去了，就读体验是否跟得上”成为部分在校生和申请者的共同疑问。

03校长离任在即，港大短期基本面仍稳

从学术层面看，港大的核心竞争力不会因校长更替而迅速改变。QS第11的排名、百年积淀、师资队伍和科研产出，都具有较强惯性。

但过渡期的变量同样存在：

新校长遴选通常需要一年以上；

继任者倾向于延续扩张战略，还是侧重内部治理优化？

招生规模、学费政策是否会调整？

目前尚无明确答案。

04录取门槛未明显降低，但生源结构在变化

对于27fall、28fall申请者而言，港大仍是香港地区最具吸引力的选择之一，但录取逻辑正在微调。

从近年的录取趋势来看：

985背景的录取比例有所下降，而211背景的占比则呈上升态势；

双非院校的录取比例维持低位，变化不大；

海本学生的录取比例出现回升迹象。

整体而言，985和211院校合计仍占据录取主体的绝大多数份额，双非录取空间相对有限，海本机会有所恢复。

在学业成绩方面，同样呈现分化：

 

高分段（90+）的录取比例持续增加；

中段（85-90）的占比有所收窄；

低分段（75以下）的录取极为稀少。

高分段学生竞争优势进一步强化，成绩门槛实际上更加细化，而非降低。

05不同背景申请者，策略建议

985院校学生：不应仅依赖本科背景。港大对985的比例依赖有所降低，学业成绩成为更关键的筛选指标，高分段录取比例持续上升。

211院校学生：近年录取占比走高，处于相对有利窗口期。但金融、商业分析等热门方向，保持较高均分仍是基本要求。

双非院校学生：录取机会存在但占比有限。获录者普遍具备突出均分或显著软性背景（如名企实习、科研经历），差异化竞争力至关重要。

海本学生：录取比例回升是积极信号。需特别注意GPA换算与课程体系的对应关系，避免因换算方式影响申请竞争力。

06综合建议：排名之外，理性决策

50万港币的学费仅是当前标准，近年学费持续上调，后续年份可能继续上涨。

“临时调价”事件反映的流程透明度问题，以及扩招带来的资源稀释，都是申请时值得纳入考量的实际因素。

在此背景下，多地区、多校联合申请成为越来越多申请者的选择。港大可以作为核心目标之一，但不建议作为唯一选择。

联申英国G5、新加坡NUS/NTU、美国Top30等院校，通过时间差和地域分布分散风险，比将所有资源集中于单一目标更为稳妥。

张翔用八年将港大推至排名高点，如今选择卸任回归科研。对申请者而言，一个值得留意的思路是：

选择港大，是基于其学术实力和长期积淀，而非某位校长的个人影响力。

校长更替不会影响已发放的offer。真正决定这笔投入回报的，是申请者自身的学术准备、职业规划，以及港大在新校长领导下能否将“高排名”转化为“高含金量”的教育体验。

港大的学术地位短期内不会发生根本性变化。但它是否仍然值得投入高额学费，取决于下一任校长能否在规模扩张与教育质量之间找到更好的平衡。